16-06-2003. ANÁLISIS EXTRA SOBRE LAS ELECCIONES DEL 25M del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

POGROMO, “PUCHERAZO” Y “APARTHEID” EN LAS ELECCIONES DEL 25 DE MAYO DEL 2003. España SIN sufragio universal y SIN Derecho.

LA HAZAÑA DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO: 159.656 VOTOS “ETARRAS” (RÉCORD EUROPEO DE DESOBEDIENCIA CIVIL DE MASAS) RESPONDEN EN LAS URNAS A LA INICUA ILEGALIZACIÓN POR EL FASCISTA ESTADO ESPAÑOL Y CONSIGUEN 712 CONCEJALIAS (sólo consiguió más la coalición PNV-EA).

La dignidad frente al pucherazo y el robo de 472 concejalías de las 712 que ha logrado el MLNV. El difícil cálculo de los votos y de las pérdidas de la Izquierda Abertzale. El PP pierde en la CAV 105.179 de sus votos del 2001. TAMBIÉN pierden la coalición PNV-EA (nada menos que 92.802) y el PSE 10.003. De los “legales” sólo gana IU-EB: +12.527. Fiasco de Batzarre. Aralar logra en la CAV 36.172 votos en parte probablemente de los 80.000 alucinados ex votantes de EH a los que el torturador Ibarretxe engañó en el 2001 y suma en Nafarroa otros 23.697. El PNV y EA, “para estar cómodos en España”, para “buscar una relación amable con España”, respetan la pseudolegalidad española que ha condenado a la muerte civil a decenas y decenas de miles de independentistas, de “rojoseparatistas” vascas y vascos. Datos electorales del Estado español y la violencia española que viene y el trabajo que nos espera.

Revisados ya los resultados de las elecciones municipales en la Comunidad Autónoma y en Navarra podemos ya sumarlos para contemplar los resultados en el conjunto de los cuatro herrialdes de Euskal Herria Sur. Han sido los siguientes:

Los votos emitidos sumaron 1.582.534. Incluyeron 26.644 votos en blanco y 147.289 votos nulos (135.1097 de los cuales como ya he dicho se han sumado para el MLNV junto con los 24.559 logrados por sus candidaturas no ilegalizadas).

Los hechos más significativos en esos resultados son los siguientes:

1º La coalición repite su victoria de 1999 en las municipales en el conjunto de Euskal Herria Sur superando el medio millón de votos. Esta importante repetición de la que fuera su primera victoria de 1999 en Euskal Herria Sur en unas municipales está muy matizada y corregida por la evidencia de que sus votos caen notablemente por debajo de los ya míticos 604.222 sólo en la CAV en las autonómicas del año 2001.

2º El PSOE arrebata por un pelo a PP+UPN el segundo puesto. Es un logro importante porque niega la "Brunete mediática" de Aznar predicaba como estructural: que el liderazgo en votos en el PUS (Pacto de Unión Sagrada española PP+PSOE) correspondía en Euskal Herria Sur al PP. Lo cual justificaba el "seguidismo antiterrorista dócil" de los redondistas en la CAV y del feble Zapatero en España. Es insólito y significativo que el PSOE consiga, como veremos en detalle en la Segunda Parte de este análisis, MAS VOTOS en las urnas municipales que en las urnas para Juntas Generales y Parlamento de Navarra. Urnas éstas en las que el PP mantiene su segundo puesto de 1999. Significativo es que "el pelo" (menos de dos mil votos) por el que el PSOE gana al PP+UPN en las municipales de Euskal Herria Sur se explique de sobra por "el tirón de Odón", por la ventaja (8.144 votos más) que en las urnas de Donostia sacan los votos municipales para el alcalde (33.349) sobre los votos para el PSE-PSOE en las urnas para las Juntas Generales (25.205). Significativo porque el alcalde reelegido de Donostia es el psoeista vasco más indócil al PUS, más indócil a los chantajes "antiterroristas" del PP.

3º Importante fracaso de la suma PP+UPN en las urnas municipales de Euskal Herria Sur. No sólo por esa emblemática pérdida del segundo puesto, del liderazgo de la oposición. También porque la leve mejoría de UPN no compensa el hecho de que, como ya vimos antes, el PP en la CAV aumentara sus votos de 1999 en un porcentaje inferior al del aumento de votantes. A pesar de su desesperado esfuerzo por presentar en el 2003 candidaturas en casi todos los municipios de la CAV. Y sobre todo por las impresionantes caídas de sus votos: la ya vista antes de más de ciento catorce mil votos MENOS en la CAV respecto de las elecciones de hace dos años y la que veremos luego de casi ciento sesenta mil votos MENOS en Euskal Herria Sur respecto de las generales del año 2000.

4º Importante logro cuantitativo de Izquierda Unida que supera por primera vez el listón de los cien mil votos en Euskal Herria Sur. Y lo hace con holgura (111.801 votos). Empujada sobre todo por IU-EB en la CAV esa suma de votos supone, como veremos enseguida, un notable porcentaje de aumento sobre 1999 y el ser la única fuerza españolista que supera los votos conseguidos en las generales del año 2000. Para calibrar bien la importancia de ese listón de los cien mil votos es útil recordar que la última vez que EA se enfrentó al PNV en unas elecciones, en las generales del año 2000, sumó en Euskal Herria Sur esos cien mil votos raspados (100.366). En esa fecha IU sólo sumó en el mismo ámbito 85.034 votos.

Las irrupciones de ARALAR y BATZARRE en las urnas municipales ya han sido comentadas en el capítulo 5. Como también he reseñado en el 4 el fracaso del cero patatero de concejales logrado por la insensata propuesta de UA de separar Alava de la Comunidad Autónoma Vasca.

Acometo ahora la tarea de ver en detalle las subidas y bajadas que estos votos suponen sobre los logrados en las anteriores elecciones municipales de 1999.

Veamos primero las subidas y bajadas que los votos municipales de 2003 suponen para los diversos partidos respecto de las anteriores elecciones municipales de 1999.

Estos datos nos muestran las siguientes evidencias:

1ª La gravedad y el volumen de la pérdida de votos del MLNV respecto de 1999. Insisto en lo ya subrayado antes en este análisis repitiendo casi exactamente lo dicho al analizar los resultados en la Comunidad Autónoma Vasca: Cada voto perdido es una mujer o un varón que se ha desenganchado de un proyecto político que, en el caso del MLNV implica un cambio radical: la recuperación de la independencia y soberanía de Euskal Herria y la destrucción en ella del Modo de Producción Capitalista Perder casi ciento trece mil apoyos de casi ciento trece mil mujeres y varones vascos ES MUCHO PERDER, un gravísimo revés para el MLNV.

Es cierto que puede y debe matizarse:

1. que los puntos inicial y final de ese proceso de pérdida, las elecciones municipales de 1999 y de 2003, fueron excepcionales cada uno por motivos diferentes (el alto el fuego de ETA y el acuerdo Lizarra-Garazi en 1999 y la barbarie del PUCHERAZO del 2003).

2. Que el grueso de esa pérdida (ochenta y cinco mil votos en números redondos) YA LOS HABÍAMOS PERDIDO EN LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS DE LA CAV DEL 2001. Mientras que desde esas elecciones del 2001 en la CAV sólo hemos perdido seis mil cuatrocientos y, como hemos visto en el subcapítulo 4.4. los datos de nuestros aumentos sobre el 2001 en los municipios en los que nuestras listas no fueron ilegalizadas muestran una mejoría del 20%. De forma que si hemos perdido esos seis mil se debe a la brutalidad de la ilegalización. El resto de la pérdida hasta los casi ciento trece mil se deben a las pérdidas en Nafarroa que no pudieron manifestarse en el 2001 porque no hubo allí elecciones pero que probablemente ya se habían producido.

Pese a que esas matizaciones son importantes y deben tenerse en cuenta no podemos ni debemos esquivar el hecho duro de que perder casi ciento trece mil apoyos de casi ciento trece mil mujeres y varones vascos ES MUCHO PERDER, un gravísimo revés para el MLNV.

2ª La importancia que reviste el hecho de que la coalición PNV-EA consolide un aumento de 103.589 votos sobre 1999. Que le consolida por encima del medio millón de votos, nivel NUNCA conseguido antes del 2001. Es cierto, como ya he señalado, que ese nivel está por debajo de los míticos 604.222 votos logrados sólo en la CAV en el 2001 y que ello implica un retroceso serio. Pero eso no empece para que si se ha perdido ese TECHO ELECTORAL del PNV-EA de más de seiscientos mil votos, su SUELO ELECTORAL esté ahora por encima del medio millón de votos.

3ª Lo notable del aumento de votos de IU respecto de 1999. Es verdad que su aumento en número de votos es menos de la mitad que el de la coalición PNV+EA. Pero en 1999 los votos totales de IU en Euskal Herria Sur eran sólo un poco más de la séptima parte de los de la coalición y ahora suponen ya más de la quinta parte.

4ª El aumento de votos del PSOE es claramente más del doble que el del PP. Lo cual explica el "sorpasso" del PP por el PSOE.

Esas evidencias se refuerzan al contemplar los porcentajes que las ganancias o las pérdidas de votos representan sobre los votos de 1999. Como hago a continuación.

Subrayaré que:

A) Destaca la importancia de las pérdidas del MLNV: MÁS DE DOS DE CADA CINCO DE LOS VOTOS RÉCORD DE EUSKAL HERRITARROK EN 1999. Muy cerca de ese desastroso nivel están las pérdidas de UA: más de uno de cada tres de sus votos de 1999. Y son notables las de CDN: más de uno de cada cinco.

B) Resultan impresionantes las ganancias de IU: CASI DOS VOTOS MÁS en el 2003 por cada tres de sus votos de 1999. Y son importantes las ganancias de la coalición PNV+EA: UN VOTO MÁS POR CADA CUATRO DE SUS VOTOS DE 1999.

C) Las ganancias del PSOE, significativas pero modestas, más que doblan las del PP+UPN en número de votos y en porcentaje de aumento sobre 1999. Fracaso del PP+UPN cuyo porcentaje de aumento no alcanza a ser el porcentaje en que aumentaron los votos emitidos de 1999 a 2003.

He argumentado ya antes en este análisis la necesidad de comparar los resultados de unas elecciones con los de las inmediatamente anteriores además de con las anteriores del mismo tipo. Repito el argumento básico: entre unas municipales y otras median siempre cuatro años. Que son casi una eternidad en naciones como Euskal Herria donde la contradicción principal que la enfrenta con los Estados opresores español y francés acelera el ritmo de la vida política introduciendo bruscos cambios de situación. Cada elección se plantea como un segundo round, como una "segunda vuelta" de la elección anterior aunque varíe el tipo de elección.

En el caso de la CAV la elección inmediatamente anterior fue la muy dramáticamente planteada por los españolistas para el Parlamento de Gasteiz y con sus resultados he realizado ya las comparaciones en el subcapítulo 4,3. Pero, por definición, esas elecciones no se celebraron en Nafarroa. Y por ello la elección inmediatamente anterior a estas municipales del 2003 es, para Euskal Herria Sur en su conjunto, la de las generales para el Congreso de los Diputados español.

Comparar los resultados de las municipales 2003 con esas del año 2000 tiene un inconveniente: el MLNV pidió en esas elecciones la abstención argumentando que a las vascas y los vascos no se nos había perdido nada en el Parlamento español, Ello implica que no podamos comparar los resultados del MLNV. Pero ese inconveniente se compensa con el muy importante hecho político de que toda la estrategia del PUS (el Pacto de Unión Sagrada española PP+PSOE) para el período 2000-2003 se pivotó precisamente sobre el propósito de CONVERTIR los votos españolistas logrados en esas elecciones del 2000 en votos autonómicos en la CAV en el 2001 (elecciones forzadas por la contraofensiva españolista) y en votos municipales y a Juntas Generales y Parlamento de Navarra en el 2003.

Es precisamente ese notorio propósito el que convierte los resultados del pasado 25M en la prueba más patente del fracaso de la estrategia españolista, que remacha el fracaso del 2001 y que augura que el PUS, desesperado, va a intentar conseguir lo que las urnas le niegan mediante los jueces sumisos y prevaricadores de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional primero y después mediante el uso del articulo 155 de la Constitución y de las armas invocadas por el insólito articulo 8.

Veamos por ello primero los resultados de las elecciones generales del año 2000 en Euskal Herria Sur.

Los votos emitidos sumaron 1.454.931. Los votos nulos fueron 16.033 y 46.198 los votos en blanco. Yo he realizado las sumas de los datos de la CAV (del Eustat) y de Nafarroa (del Instituto Estadístico de Navarra).

Reseñaré primero los aspectos más destacables de esos resultados:

1º Destacó la victoria de PP+UPN con su récord histórico que se acercó mucho al medio millón de votos. Recuérdese que estas elecciones generales del 2000 son las primeras de la prolongación del franquismo en las que la derecha española consiguió la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados español, batiendo el récord de votos logrados por un solo partido desde 1977. Sus votos en Euskal Herria Sur el 12 de marzo del 2000 aumentaron en ciento veinte mil desde las anteriores generales de 1996 y son, repito, su récord histórico, su TECHO del que han quedado dramáticamente alejados en el 2003.

Es importante subrayar que ese récord histórico del PP+UPN en Euskal Herria Sur está muy cerca, aunque por encima, del récord histórico del PSOE (460.806 votos). También conseguido cuando en 1982 el PSOE consiguió su primera mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados español. Es importante subrayarlo porque, como luego veremos, cuando el voto españolista parece que sube no sube casi, lo que hace es redistribuise básicamente entre sus dos patas (PP y PSOE) basculando la tercera (IU).

2ª Destacó también la caída del PSOE al tercer lugar y su pérdida de votos respecto de las anteriores generales de 1996. El PSOE perdió 50 mil votos en el 2000 respecto a 1996 que sumadas a los 71 mil perdidos por IU superan los ciento veinte mil ganados por el PP. Por eso la suma de los tres partidos españolistas fue en el 2000 incluso un poco menor que en 1996 superando por muy poco los novecientos mil votos.

Hecho este imprescindible repaso a lo que supusieron en Euskal Herria Sur los resultados del 2000 paso a compararlos con los de las municipales de este año 2003.

Lo realmente espectacular de estos datos es el hecho de que, habiendo aumentado entre el 2000 y el 2003 en 127.603 los votos emitidos, la suma de los dos partidos del PUS HAN PERDIDO CASI DOSCIENTOS MIL DE SUS VOTOS DEL 2000 (159.902 el PP+UPN y 33.380 el PSOE). El fracaso en convertir sus votos "generales" en municipales es oceánico para el PP+UPN. Pero que le acompañe en él el otro socio del PUS es un dato altamente relevante. Veamos ese desastre en porcentajes.

PP+UPN han perdido en Euskal Herria Sur en las municipales del 2003 UNO DE CADA TRES DE SUS VOTOS CONSEGUIDOS EN EL 2000 PARA EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ESPAÑOL.

PP+UPN han perdido en Euskal Herria Sur en las municipales del 2003 UNO DE CADA TRES DE SUS VOTOS CONSEGUIDOS EN EL 2000 PARA EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ESPAÑOL.

Tengo que advertir que las pérdidas reales del PUS respecto del 2000 son algo menores, unos treinta y dos mil votos menores. La razón es que estoy estudiando y calculando en esta Primera Parte del análisis los resultados municipales. Los votos conseguidos por un partido en las urnas para la elección de concejales suelen ser MENOS que los que ese mismo partido consigue el mismo día en las urnas para la elección de junteros en la CAV o diputados al Parlamento de Navarra. Por la evidente razón de que una candidatura de un partido para el Parlamento de Navarra puede votarse en TODOS los 272 municipios de Navarra mientras que ese partido sólo puede recoger votos en la urna para elegir concejales en los municipios en los que ha presentado candidatura para el Ayuntamiento. Por ejemplo ARALAR pudo ser votado para el Parlamento de Navarra en los 272 municipios mientras que para elegir concejales suyos solo pudo ser votado en los 12 municipios navarros en los que presentó candidatura para el Ayuntamiento. Eso explica que para el Parlamento de Navarra consiguiera 23.697 votos y sólo 14.375 para sus candidaturas de concejales.

A esa obvia razón de posibilidad o no de ser votado se une, para que los votos municipales sean normalmente menores que los logrados el mismo día para Juntas Generales y Parlamento de Navarra, el hecho de que la gente puede votar en la urna municipal por razones diferentes de por las que vota en la urna para Juntas Generales o Parlamento de Navarra. La personalidad y la gestión anterior del alcalde si se presenta a la reelección, la bronca o la escisión o el escándalo ocurridos entre los concejales de un partido en la anterior legislatura, etc., etc., son causas de que un partido saque en el mismo día más (o menos) votos en la urna municipal que en la urna para Juntas Generales o el Parlamento de Navarra. Por poner un sólo ejemplo emblemático de más votos municipales que a Juntas Generales insisto en el caso ya citado antes: en Donostia la candidatura encabezada por Odón Elorza para el Ayuntamiento logró el 25M más de ocho mil votos más que la candidatura del PSE-PSOE para Juntas Generales (33.349 frente a 25.205). Ejemplo inverso (más votos a Parlamento Navarra que a candidatura municipal) es el del CDN en el municipio de Pamplona: 6.713 votos municipales y 9.048 para el Parlamento de Navarra.

Todas estas precisiones las he hecho para avisar de que casi todos los partidos consiguieron el día 25M más votos en las urnas para Juntas Generales y Parlamento de Navarra que en las urnas para elegir concejales. Por ejemplo el PP+UPN consiguió 36.490 votos más, el grueso de los cuales (más de 26 mil) se deben al ya comentado enmascaramiento de UPN en candidaturas municipales independientes. Uno de las dos fuerzas políticas que, por el contrario, tuvieron más votos en las urnas municipales fue el PSOE (menos 4.034) en cuyo saldo tuvo sin duda mucho peso el caso de Odón Elorza antes mencionado. La combinación de esos dos hechos supone que las pérdidas reales del PUS respecto de las generales del 2000 sean menores que esos 193.282 votos que suman las pérdidas de PP+UPN y PSOE vistas en las tablas anteriores. Concretando: los votos del 25M en las urnas para Juntas Generales y Parlamento de Navarra logrados por los del PUS (PP+UPN + PSOE) son 162.816 votos MENOS que los sumados por ellos en las generales del año 2.000.

Impresionante dato a retener. Porque son pérdidas respecto del récord histórico del voto del PUS. Y porque son significativamente superiores a las pérdidas sufridas por el ilegalizado MLNV respecto de su propio récord histórico de 1999.

Pregunta ¿dónde van los votos perdidos del PUS? Sin encuestas rigurosas postelectorales sólo pueden hacerse conjeturas. Normalmente suelen transvasarse DENTRO del PUS: sube PP cuando baja PSOE o sube PSOE cuando baja PP. Pero cuando bajan los dos ¿dónde van los que ellos bajan? A varios sitios. Pueden ir los que se creen de izquierda a la otra pata españolista (IU). Pueden ir los que se creen de derecha al PNV. Y pueden ir a la abstención. AUNQUE DISMINUYA. Porque NO SE ABSTIENEN SIEMPRE LOS MISMOS. Hay votantes españolistas que sólo votan en las elecciones "españolas de verdad" (las generales para el Parlamento español y quizá en las europeas). Y hay votantes nacionalistas vascos que no votan en las elecciones para el parlamento español.

Repito: sin encuestas sociológicas serias (y difíciles y costosas) postelectorales sólo cabe hacer conjeturas sobre los transvases de votos.

Recalqué antes que la coalición PNV+EA había conseguido en Euskal Herria Sur el 25 de mayo del 2003 repetir la que fue su primera victoria en las municipales de 1999, aumentando sus votos hasta 515.000. He señalado también que el PNV y EA han aumentado el número de sus concejales y alcaldes rapiñando la parte del león (277) de las 472 concejalías robadas al MLNV. PNV y EA han ganado poder municipal (más alcaldías) y foral (mayorías absolutas en las Diputaciones Forales de Bizkaia y Gipuzkoa) en estas elecciones gracias al PUCHERAZO de la ilegalización del MLNV.

Pero conviene subrayar que esta bonanza para la coalición PNV-EA se ha producido a costa de un debilitamiento del nacionalismo vasco en su conjunto. Veamos:

En las municipales de 1999 los votos nacionalistas vascos sumaban en Euskal Herria Sur 683.879 (PNV+EA+Euskal Herritarrok) y superaban a los 662.909 votos españolistas (PP+UPN+PSOE+IU+CDN+UA).

Pero en el 2003 el PNV y EA, al consentir, acatar y aplicar (incluso usando las porras y las esposas de los cipayos de la Ertzaintza) EL PUCHERAZO, EL FRAUDE ELECTORAL DE LA SUPRESIÓN DEL SUFRAGIO UNIVERSAL MEDIANTE LA ILEGALIZACIÓN TORTICERA DEL MLNV, han propiciado que los votos españolistas superen por mucho a los votos nacionalistas vascos.

En efecto, en este análisis yo he venido usando los datos reales y no los datos legales. He venido usando los 159.656 votos municipales reales del MLNV. Por la obvia razón de que lo que me interesaba (y espero que interese a quienes me lean) era conocer cómo había evolucionado DE VERDAD, DE HECHO, la correlación de fuerzas políticas medida por los votos. Y no el conocer cómo había quedado el mapa distorsionado, falsificado, trucado, chorizeado por el fraude electoral, por la supresión del sufragio universal, por la ilegalización del MLNV.

Pero hecho eso es imprescindible hacer también un repaso a cómo ha quedado ese mapa distorsionado y falsificado. Porque ése va a ser el mapa "legal", en el que va a basarse el juego "legal" en las instituciones (Ayuntamientos y Diputaciones Forales). Cuánto pueda mantenerse esa ficción legal, ese mapa tramposo, frente a la resistencia activa del MLNV es otra cuestión en la que no voy a entrar ahora. Pero es claro que hay que hacerse una idea de cómo es.

He sumado por ello los votos "LEGALES" obtenidos en Euskal Herria Sur en las urnas para las elecciones municipales del 2003 por los partidos que se reclaman del nacionalismo vasco (PNV, EA, ARALAR, BATZARRE -aunque la reclamación como nacionalista vascos de éstos sea muy chunga- y las plataformas municipales no ilegalizadas del MLNV). Es decir:

He hecho la misma operación con los votos españolistas. Es decir, he sumado los votos conseguidos en las municipales del 2003 en Euskal Herria Sur por:

De perder por 662.909 a 683.879 en 1999 los españolistas han pasado a ganar en el 2003 por 755.431 a 579.315. "LEGALMENTE".

Eso es lo que han consentido, acatado y aplicado los "patriotas" del PNV y EA. Han aceptado que al Estado español le salga bien el PUCHERAZO. Que haciendo trampa, violando sus propias leyes y reglas, eliminando torticeramente a uno -el más peligrosos y encarnizado- de sus adversarios en el juego electoral le salgan las cuentas.

Podríamos tener en cuenta los otros 135.097 votos REALES al MLNV para las elecciones municipales del 2003 contabilizados como NULOS por la legalidad española (que tan respetuosamente acatan y aplican PNV y EA) y que yo he venido analizando junto con los 24.559 "legalizados" para componer la suma de 159.656 votos REALES del MLNV en las urnas municipales del 2003.

Si lo hiciéramos así los votos REALES del nacionalismo vasco en las municipales del 2003 en Euskal Herria Sur subirían a ser 714.412. Que todavía están por debajo de los 755.431 votos españolistas. Porque ha sido una hazaña del MLNV sumar esos 159.656 votos. Pero es claro que el PUCHERAZO no ha consistido sólo en NO contar esos 135.097 "NULOS". Ha consistido además en suprimir el sufragio universal, en criminalizar SIN JUICIO NI ACUSACIÓN INDIVIDUALIZADA a cientos de miles de ciudadanas y ciudadanos, en cerrar ilegal e inconstitucionalmente las sedes y las cuentas bancarias, en impedir en suma que el MLNV pudiera moverse con los mínimos requisitos, con el mínimo respeto a sus derechos, para hacer campaña electoral. De forma que esos 159.656 heroicos votos del MLNV son sólo una fracción de los que es seguro que habría sumado en igualdad de condiciones el 25M. Recuérdese que las plataformas no ilegalizadas han mostrado un 20% de aumento de votos sobre los del 2001 y que es racional pensar que ese porcentaje habría crecido si las condiciones en que han actuado esas plataformas legalizadas se hubieran dado globalmente, recolectando las sinergias de una acción global y coordinada. Si eso hubiera sucedido es más que probable que la suma de los votos nacionalistas vascos seguiría superando a la de los españolistas como en 1999.

La victoria de los votos españolistas en las municipales del 2003 en Euskal Herria Sur es, pues, falsa. Es un fraude aunque sea "LEGAL". Y la responsabilidad de que se haya producido recae en las espaldas de PNV y EA Los dos partidos sedicentemente nacionalistas vascos que, siguiendo la consigna que reza "a río revuelto ganancia de pescadores", han consentido, acatado y aplicado la pseudolegalidad española y se han hecho instrumentos del fraude.